台灯商标撤三会遇到的挑战

台灯商标的“撤三”程序，‌即撤销连续三年不使用商标的申请，‌是商标法赋予公众和竞争对手的一种监督机制。‌然而，‌在实际操作中，‌申请者往往会面临一系列法律程序和证据收集的挑战。‌

‌一、‌法律程序复杂‌

1.‌申请条件严格‌：‌申请者需要证明被申请撤销的台灯商标在连续三年内未在核定使用的商品或服务上实际使用。‌这一条件看似简单，‌但实际上需要详细的调查和充分的证据支持。‌

2.‌程序繁琐‌：‌撤三程序包括提交申请、‌受理、‌审查、‌公告等多个环节，‌每个环节都有严格的时间限制和程序要求。‌申请者需要熟悉商标法的相关规定，‌并按照规定的程序进行操作。‌

‌二、‌证据收集困难‌

1.‌证据要求高‌：‌为了证明台灯商标在连续三年内未使用，‌申请者需要收集大量的证据，‌包括市场调查、‌销售记录、‌广告宣传等。‌这些证据需要具有真实性、‌合法性和关联性，‌能够形成完整的证据链。‌

2.‌证据获取难‌：‌在实际操作中，‌申请者往往难以获取到足够的证据来证明商标未使用。‌特别是当被申请方故意隐瞒或销毁相关证据时，‌申请者更是面临巨大的挑战。‌

综上所述，‌台灯商标撤三程序中的法律程序和证据收集是申请者面临的主要挑战。‌为了成功撤销未使用的台灯商标，‌申请者需要充分了解商标法的相关规定，‌制定详细的策略，‌并收集充分的证据来支持其申请。‌